Visas „iLive“ turinys yra peržiūrėtas medicinoje arba tikrinamas, kad būtų užtikrintas kuo didesnis faktinis tikslumas.
Mes turime griežtas įsigijimo gaires ir susiejamos tik su geros reputacijos žiniasklaidos svetainėmis, akademinių tyrimų institucijomis ir, jei įmanoma, medicininiu požiūriu peržiūrimais tyrimais. Atkreipkite dėmesį, kad skliausteliuose ([1], [2] ir tt) esantys numeriai yra paspaudžiami nuorodos į šias studijas.
Jei manote, kad bet koks mūsų turinys yra netikslus, pasenęs arba kitaip abejotinas, pasirinkite jį ir paspauskite Ctrl + Enter.
Dėl ūmaus streso trečiosios šalies įsikišimas pakeičiamas iš bausmės nusikaltėliui į pagalbą aukai.
Paskutinį kartą peržiūrėta: 02.07.2025
Pekino normaliojo universiteto Huagen Wang ir jo kolegų žurnale „PLOS Biology“ paskelbtame tyrime teigiama, kad stresas, kurį patiriate matydami neteisybę, gali paskatinti jūsų smegenis linkti altruizmo.
Kitų baudimas reikalauja daugiau kognityvinių pastangų nei jiems padėti. Tyrimai rodo, kad streso metu matydami neteisybės aktą , žmonės linkę elgtis nesavanaudiškai, pasirinkdami padėti aukai, o ne bausti kaltininką. Tai atitinka teorijas, teigiančias, kad skirtingi smegenų tinklai valdo intuityvius, greitus sprendimus ir apgalvotus, lėtus sprendimus. Tačiau iki šiol nebuvo aišku, kaip tiksliai stebėtojo smegenys priima sprendimus dėl pagalbos ar bausmės stresinėse situacijose.
Siekdami geriau suprasti neuroninius procesus, kurie valdo trečiosios šalies įsikišimą susidūrus su nesąžiningumu, Wang ir jo kolegos pasamdė 52 dalyvius, kad atliktų imituojamą trečiosios šalies įsikišimo užduotį fMRI (funkcinio magnetinio rezonanso tomografijos) skaitytuvu. Dalyviai stebėjo, kaip kažkas sprendžia, kaip paskirstyti piniginį atlygį sau ir kitam veikėjui, o šis turėjo pasyviai priimti pasiūlymą.
Tada dalyvis nusprendė, ar paimti pinigus iš pirmojo veikėjo, ar atiduoti juos antrajam. Maždaug pusė dalyvių prieš pat užduočiai pradedant kelti stresą, tris minutes panardino rankas į ledinį vandenį.
Ūmus stresas paveikė sprendimų priėmimą itin nesąžiningose situacijose, kai dalyvis stebėjo, kaip kažkas pasiima didelę pinigų dalį, kurią turėjo padalyti su kitu asmeniu. Tyrėjai pastebėjo didesnį dorsolateralinės prefrontalinės žievės (DLPFC) – smegenų srities, paprastai susijusios su mąstymo procesais ir sprendimų priėmimu – aktyvavimą, kai stresą patiriantys dalyviai pasirinko nubausti nusikaltėlį. Kompiuterinis modeliavimas parodė, kad ūmus stresas sumažino bausmės šališkumą, todėl žmogus buvo labiau linkęs padėti aukai.
Autoriai teigia, kad jų išvados rodo, jog kitų bausmė reikalauja daugiau mąstymo, kognityvinės kontrolės ir pasikliovimo skaičiavimais nei pagalba aukai. Šie rezultatai atitinka vis daugiau įrodymų, kad stresą patiriantys žmonės linkę elgtis labiau bendradarbiaujant ir dosniai, galbūt todėl, kad daugiau savo kognityvinių išteklių jie skiria sprendimui, ar padėti aukai, o ne bausti nusikaltėlį.
Autoriai priduria: „Ūmus stresas perkelia trečiosios šalies įsikišimą nuo nusikaltėlio bausmės prie pagalbos aukai.“