Visas „iLive“ turinys yra peržiūrėtas medicinoje arba tikrinamas, kad būtų užtikrintas kuo didesnis faktinis tikslumas.
Mes turime griežtas įsigijimo gaires ir susiejamos tik su geros reputacijos žiniasklaidos svetainėmis, akademinių tyrimų institucijomis ir, jei įmanoma, medicininiu požiūriu peržiūrimais tyrimais. Atkreipkite dėmesį, kad skliausteliuose ([1], [2] ir tt) esantys numeriai yra paspaudžiami nuorodos į šias studijas.
Jei manote, kad bet koks mūsų turinys yra netikslus, pasenęs arba kitaip abejotinas, pasirinkite jį ir paspauskite Ctrl + Enter.
Penki "moksliniai" straipsniai, kuriais neturėtumėte tikėti
Paskutinį kartą peržiūrėta: 02.07.2025
Šiais metais mokslinis žurnalas „Nature“ paskelbė straipsnį, kuriame teigiama, kad maksimalus galimas žmogaus amžius yra ne daugiau kaip 115 metų. Ši informacija sukėlė ažiotažą – ir ne tik tarp paprastų skaitytojų, bet ir tarp mokslininkų. Reikalas tas, kad šis žurnalas visada turėjo gerą reputaciją kaip kokybiškas mokslinis leidinys, todėl buvo labai keista jo puslapiuose perskaityti tokį „faktą“, su kuriuo nesutinka dauguma specialistų.
Kaip paaiškėjo, straipsnis iš tiesų nebuvo pagrįstas jokiais įrodymais ir buvo peržiūrėtas atsitiktinai. Po šio incidento tokios informacijos peržiūros klausimas buvo keliamas griežčiau, siekiant neklaidinti skaitytojų.
Redaktoriai atrinko dar penkias labiausiai atgarsėjusias medžiagas, kurių esmė neatspindėjo tiesos. Kviečiame su jomis susipažinti.
- Mitas: Genetiškai modifikuotas maistas sukelia navikų vystymąsi.
Maždaug prieš penkerius metus vienas gerbiamas leidinys paskelbė duomenis, kad toks genetiškai modifikuotas produktas kaip kukurūzai gali sukelti navikinio proceso vystymąsi. Tyrimas buvo atliktas su graužikais, kurie buvo šeriami GMO turinčiais kukurūzais. Po publikacijos eksperimento autorius pelnė tikrą šlovę, nes genetinė modifikacija iš pradžių daugumai žmonių sukėlė daug neigiamų emocijų, ir jie ilgai laukė tokio savo spėlionių patvirtinimo. Tačiau straipsnis buvo kritikuojamas, o ši informacija negavo tikro mokslinio patvirtinimo.
- Mitas: Vakcinacija sukelia autizmą.
Straipsnis šia tema pasirodė beveik prieš 10 metų, tačiau jis buvo atšauktas tik po 2 metų. Reikalas tas, kad tokia išvada buvo padaryta po eksperimento, kuriame dalyvavo 12 savanorių – o tai yra labai, labai mažai moksliniams tyrimams. Be to, buvo įrodytas straipsnio autoriaus finansinis suinteresuotumas skleisti tokią informaciją.
- Mitas: Kamienines ląsteles galima gauti nauju būdu.
Mokslininkai jau seniai tyrinėja galimybę gauti kamienines ląsteles iš kitų paciento ląstelių. Nenuostabu, kad juos domino naujas mokslinis straipsnis, kurio autoriai teigė išradę naują kamieninių ląstelių auginimo metodą. Vėliau buvo įrodyta, kad faktai buvo suklastoti siekiant publikuoti medžiagą: pagrindinis straipsnio autorius sulaukė kritikos lavos, kuri vėliau lėmė jo savižudybę.
- Mitas: Informacijos apie homoseksualus skleidimas sumažina homofobijos sunkumą.
Prieš trejus metus esą buvo atliktas tyrimas, kurio metu netradicinės orientacijos atstovai gyventojams pasakojo apie savo gyvenimą ir problemas, po to domėjosi, ar pasikeitė žmonių nuomonė apie juos. Straipsnyje teigiama, kad žmonių požiūris į homoseksualumą pasikeitė į gerąją pusę. Tačiau po kurio laiko buvo įrodyta, kad eksperimentas buvo atliktas su daugybe šiurkščių pažeidimų, todėl nepatvirtintą informaciją buvo galima atšaukti.
- Mitas: vanduo turi atmintį.
Prieš 20 metų buvo paskelbtas straipsnis apie tai, kad vanduo gali prisiminti kontaktą su bet kokia medžiaga ir, remdamasis tuo, pakeisti savo struktūrą. Informacija sukėlė daug atgarsio, todėl jie nusprendė pakartoti tyrimą. Įsivaizduokite mokslininkų nuostabą, kai ši informacija nebuvo patvirtinta. Straipsnis nebuvo atšauktas, bet jie taip pat nustojo jį rimtai vertinti.